订阅我们的时事通讯并保持更新
我们使用cookies是为了给您提供更好的体验。继续浏览本网站,即表示您同意我们按照我们的条款使用cookies饼干的政策.
特朗普是总统,但权威人士和民意调查都说这是不可能的。然后,特朗普又一次“排除万难”获得了共和党提名。在前面和中间的预言“不可能!”,即使他的提名在数学上是“注定的”,媒体甚至共和党都无处不在地称他为“推定的”提名人。所有人都确信,在最后一刻,一位救世主骑着白马在路上了。他们不就是那些说英国脱欧(英国在经济上脱离欧盟)没有机会的民调机构吗?那么这些民意调查是怎么回事呢?为什么他们错了?为什么派对继续在他们身上花费数亿美元?
别紧张,这篇文章不是关于选举的。经过两年的花言巧语和20亿美元的花费,我们留下了一半的国家谨慎地繁荣,而另一半则如此愤怒,他们真的站在街头抗议,有些人准备搬到加拿大去!我不反对加拿大,因为如果我要离开的话,那将是我的第一选择。美丽的地方,善良的人民,忠诚的盟友,但我不会离开。
这篇文章不是关于选举的,而是对投票过程的控诉。证据A表明,大约六个月前,NBC的希拉里领先10个百分点,远远超出了误差范围,因此,除非有确凿的证据,否则在统计上是肯定的。正如证据B所反映的那样,在选举前一天,拉斯维加斯的赔率机构——通常是一群相当精确的人——给克林顿的赔率是负300;这意味着你赌300美元希拉里获胜,赢得100美元。换句话说,胜利的可能性是三比一。他们还把特朗普的赔率定为+ 275,这意味着输掉的概率为23/4。意思是你赌100美元赢275美元!注意赌城是如何赚钱的——它在差价上:275 - 300美元。但最终,如图B所示,特朗普以比克林顿多24%的选举人票获胜,除了克林顿赢得了普选外,这可以被定性为压倒性胜利。那么,民调出了什么问题? Why were so many wrong, and not just wrong but WAY wrong? Why were the infallible fallible, and the flawless flawed? Polling is a science, not an art. It supposedly has advanced from the medieval reading of tea leaves. It is a mathematic prediction of behavior coupled with probability. As everyone is quick to now explain why they were so far off, such is little more than a feeble attempt at saving face. Okay, so people who voted for Trump didn’t want to admit such in an effort to avoid the badgering or debate. However, polling, if done properly, has the necessary protections against what we numbers people call contaminating variables.
以下是我的想法:
我们有435名众议员和100名参议员,535人代表着其他3.19亿人。首先,与开国元勋们的愿景不同的是,这个机构一点也不具有“代表性”。屠夫、面包师和蜡烛制造商不再有发言权。这535名政策制定者自诩为社会知识分子,他们觉得自己知道得更多。他们觉得自己有责任为他们认为无法为自己思考的大众着想。他们做他们认为符合我们最大利益的事情,并打着“社会工程”这个诱人的标签。现在把有偏见的媒体加入这个配方,你就有了我们国家所谓的“精英”。
然而,在一个多数人统治的民主国家,忽视你最终需要的大众的支持是一种失败的处方。想象一个私人俱乐部,内部圈子的一些成员被称为老板,因为他们管理着控制议程的委员会,从而控制着俱乐部的命运。信息就是他们的权力,他们把这种权力掌握在自己的手中。也就是说,直到他们的愿景需要钱,它必须去群众寻求资金支持。与成功的预测相反,一次又一次的投票失败,不一定是因为项目的优点,而是对那些统治者的指责——通常是由于缺乏透明度。
政客和媒体一样,在他们的知识傲慢中,总是认为他们知道得更多。他们忽视民主国家的人民,随着时间的推移,他们将自己与民众的情绪隔离开来。这正是民调结果不准确的原因。他们测量他们想测量的,听他们想听的,报告他们想报告的。更准确地说,他们想让你怎么想就怎么说。在客观的假象下,他们暗示他们对所有人都是开放的。听说过“公平和平衡的报道”这个词吗?然而,在他们不太客观的协议中,他们倾向于超重那些证明他们预先假设的变量,而低估那些相反的变量。即使是博士候选人也必须获得博士论文委员会的批准,该委员会对这种偏见严加防范。但在现实世界中,没有这样的委员会存在,在那里,一美元可以影响或实际实现一个结果。
想想卡扎菲被推翻的利比亚,穆巴拉克被推翻的埃及以及其他许多国家。在每一种情况下,其核心都是一种忽视群众的权力,这将不可避免地给他们带来危险。
我们的收获是在更微观的基础上:倾听我们的员工,参观部队,参观工厂。与我们的客户保持一致,无论我们同意与否,都要倾听。最后,他们拥有购买美元的权力,可以用他们的物质消费来投票。
虽然我已经写了关于选举结果的煽动性主题,但似乎长期以来的基础设施支出是PVF行业的好兆头。如果有人还记得那可能是什么样子的话,也许是坚实的一年。
最后,请记住,正如传记系列所描述的那样,美国不是被发现的,而是被建造的!内战结束后仅仅50年,我们就已经是世界超级大国了。想想卡内基、福特、范德比尔特、摩根、爱迪生和洛克菲勒,以及他们的成就:汽车、金融、航运、铁路、钢铁和石油。如果没有像他们这样的人,我们会在哪里?如果没有像我们这样的人,我们还能去哪里?
请坚持下去,创造就业机会,梦想越来越大。我们的国家需要你们。
“那些太聪明而不参与政治的人受到惩罚,被那些愚蠢的人统治。——柏拉图