订阅我们的时事通讯并保持更新
我们使用cookies是为了给您提供更好的体验。继续浏览本网站,即表示您同意我们按照我们的条款使用cookies饼干的政策.
在美国政治的最高层面上,绿党的纲领对我很有吸引力。我对能源效率充满热情,喜欢扩大美国绿领就业和基础设施的想法。不幸的是,当一个绿党的成员得到一些全国关注时,他们看起来从来没有准备好登上大舞台。
虽然大多数候选人已经落伍,但一个值得注意的话题不断出现:绿色新政。一个以可持续发展为重点的现代新政是否适合美国?怎样才能说服普通美国选民支持这类计划呢?
新政通过让人们重新回到联邦政府创建的项目中工作,使美国走出了大萧条。万博手机版登录本官网虽然新政使我们摆脱了巨大的失业(一些地区的失业率超过了80%),但其后果仍然存在争议。联邦政府应该成为推动就业的力量吗?这仍然是民主党和共和党之间的根本区别,它可能是绿色新政的关键部分。
“绿色新政”一词出自《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼之手。2007年,他写了一篇文章介绍这个想法:“新政不是建立在一个神奇的子弹上,而是建立在振兴美国的广泛计划和工业项目上。万博手机版登录本官网能源新政也是如此。如果我们要扭转气候变化的趋势,结束我们对石油的依赖,我们需要更多的东西:太阳能、风能、水力、乙醇、生物柴油、清洁煤和核能——以及节约能源。”
弗里德曼认为,政府监管和较高的能源价格是促使普通消费者做出更好的能源选择的因素。
他可能会让该专栏的普通中间派和保守派读者吐掉他们早上喝的咖啡。对大多数人来说,更多的政府控制和更高的能源价格听起来没有吸引力。在某种程度上,美国成为超级大国是靠消耗大量能源,而不是节约能源。改变这种思维方式是一项艰巨的任务,尤其是如果这意味着自我抬高能源价格的话。
未来的超级大国将是那些在可再生能源方面表现出色的国家。如果欧洲和亚洲的领导人能够更好地利用可再生能源和提高能源效率,美国将无法燃烧足够多的化石燃料,永远保持超级大国的地位。从历史上看,能源供应最稳定的国家是最重要的。绿色新政建议我们现在就主动从化石燃料过渡,而不是等到供应有限。
创造就业机会,缴纳税款
自从绿色新政被提出以来,不同的政治家都试图将其变为自己的政策。拉尔夫·纳德曾在1996年和2000年以绿党的名义参选。不管公平与否,绿党在2000年的佛罗里达州并没有结交多少传统的民主党朋友。在佛罗里达州的重新计票中,纳德获得了大约10万张选票,而阿尔·戈尔最终以不到1000票的差距输给了乔治·w·布什。
在2016年总统大选期间,吉尔·斯坦(Jill Stein)赢得了绿党(Green Party)的提名,并将目光投向了吸引该党基础选民的政策。她的竞选纲领指出,“(绿色新政)将通过到2030年向100%清洁可再生能源过渡,并投资于公共交通、可持续农业、保护和恢复包括生态系统在内的关键基础设施,创造2000万个就业机会。”听起来太棒了!
2016年9月,斯坦因在达科他输油管道附近的一台推土机上喷漆而被指控轻罪,这进一步证实了我的说法,即大多数绿党候选人还没有准备好引起全国的关注。虽然这可能是一个鼓舞她的基础的好主意,但它看起来不像总统。她最终获得了大约1%的普选选票。
绿色政策智库也对理想的绿色新政进行了尝试。数据进步组织的一份政策报告指出:“2017年,有80万美国人从事低碳排放发电技术工作,225万人从事能源效率工作。相比之下,燃煤发电只有9.2万人。”该智库认为,我们需要加倍努力向绿色经济转型,因为它为人们提供了稳定的工作。
一个名为“确保美国未来能源”的组织从美国国防部的预算角度计算了我们目前的能源采购方式:“美国军方每年至少要花费大约810亿美元来保护全球石油供应。这大约是最近国防部基本预算的16%。按照2017年美国每天消耗的1980万桶石油计算,所有石油消费者的隐性补贴约为每桶原油11.25美元或每加仑0.28美元。两位备受尊敬的经济学家进行的更广泛的估计表明,成本可能高于每桶30美元或每加仑0.70美元以上。”
基本上,无论你在2017年为一加仑汽油花了多少钱,你实际上为我们的军队付出了更多的钱,让他们冒着生命危险保卫我们的石油之路。
我们不需要国防部护送阳光到美国。绿色新政中的基本概念将使这个国家成为一个更强大的超级大国。通过减少化石燃料的使用,我们可以创造就业机会,减少对地缘政治能源卡特尔的依赖。
政治争论
反对绿色新政的主要论点是什么?加强政府监管是一种强制推销。大多数绿色政策提案都将流向化石燃料生产商的资金和偏袒重新分配给绿色事业。对于传统的共和党来说,绿色可以被视为反商业和社会主义。
“绿色新政”(Green New Deal)要想获得共和党人的支持,就必须伴随着一个令人信服的论据,即我们目前正在以牺牲全国其他人的利益为代价,将化石燃料亿万富翁社会化。绿色新政可以为所有政党的人民提供一条通往繁荣的道路。
有些人想要禁止化石燃料,但在短期内没有可行的计划来取代它们。一些人正在努力建设可再生能源,以取代化石燃料成为预期的能源。我们应该把这两类人混为一谈。我认为绿色运动受到了那些自命清高的人的伤害,他们想把这个问题强加于人,而不是找到一种方式来吸引大多数人。
绿色新政的最新复兴是亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯在2018年竞选纽约第14届国会选区。我对奥卡西奥-科尔特斯了解不多,但我希望她能为绿色新政提出令人信服的论据。怀疑者称她为社会主义者。
社交能量并不新鲜。不是绿党创造的。美国冒着牺牲军队的危险为大型石油公司谋取利润的战略是一个长期存在的社会化项目。我们都交了税,让少数私人公司变得富有。
为了使绿色新政可行,两大政党中的一个似乎必须支持它。我认为单靠绿党是无法使这项政策发挥作用的。这不是不可能完成的任务。绿色新政可以同时有利于商业和环境。这将需要一个有魅力的、温和的候选人对我们能做什么做出诚实的评估。
在绿色新政的核心,每个人都有一席之地。我们只需要合适的候选人和公共关系信息来实现这一目标。