在承包法中最著名的建筑案例之一中，美国最高法院裁定，业主默示保证其向承包商提供的设计规范。美国诉斯皮尔林案248美国132(1918)。不同司法管辖区的承建商已成功地就私人和政府合同提出索赔，要求根据所谓的“Spearin学说。”正如最高法院解释的那样，“(如果)承包商必须按照业主准备的计划和规格进行建设，承包商将不对计划和规格缺陷的后果负责。”Spearin美国248，美国136。绝大多数的Spearin在设计-投标-建造项目中已提出索赔。万博手机版登录本官网Spearin索赔在设计-建造项目中就不那么常见了——这是本月专栏的重点。万博手机版登录本官网

设计的定义

“设计-建造”最完整的定义来自美国设计-建造协会，该协会出色地将其与传统的“设计-投标-建造”项目交付系统区分开来:

“设计-建造是一种项目交付的方法，在这种方法中，一个实体——设计-建造团队——与项目所有者在单一合同下工作，提供设计和建造服务。一个实体，一个合同，一个统一的工作流程，从最初的概念到完成，从而重新整合了设计师和构造者的角色。设计-建造是对传统设计-投标-建造项目交付方法的一种替代方法。在后一种方式下，设计和施工服务被划分为独立的实体、独立的合同、独立的工作。”

在最近的案例中美国伯尼塔管道有限公司诉巴尔弗·贝蒂建筑有限责任公司案，编号3:16-CV-00983-H-AGS, 2017 WL 2869721 (S.D. California, 2017年5月19日)，加州联邦法院考虑了Spearin设计-建造项目。

Balfour Beatty公司被授予一份价值3500万美元的海军设施工程司令部西南设计建造合同，设计和建造一个彭德尔顿营机库的替换。Balfour Beatty向其分包商Bonita提供了设计文件，以便Bonita能够竞标该项目的分包合同之一。设计文件在提供给Bonita时特别指出它们是“不完整的”——这在设计-建造项目中经常发生。万博手机版登录本官网

Bonita和Balfour Beatty最终签订了一份价值470万美元的分包合同，根据该合同，Bonita同意设计建造钢结构、金属甲板和其他工作。分包合同还明确规定，由于项目的设计-建造性质，计划和规格须进一步完善。在项目进行过程中出现了许多争议，最终Bonita因所谓的设计错误和更改而提起诉讼，要求额外赔偿。

Spearin在设计-建造中的应用

Bonita立即提出部分即决判决，要求法院宣布Balfour Beatty作为承包商，不能根据法律将有缺陷的计划和规格的法律责任转嫁给其分包商Bonita。换句话说，Bonita的运动基于Spearin以及遵循教义的一系列案例。

Balfour Beatty认为Spearin不适用于本项目，因为分包合同明确表明这是一个设计-建造项目，在最初的协议签署时，计划和规格显然是不完整的。因此，根据[巴尔弗·比蒂]，Spearin这一原则不能适用于分包合同，因为根据合同的性质，当双方达成协议时，计划尚未完成。”Bonita管道， 2017年WL 2869721，在*3。

博尼塔答复说，该公司承担的风险是计划和规格将被改进，而不是它们可能有缺陷的风险。博尼塔还认为Spearin学说讨论的是计划是否正确;而不是他们是否完整。Bonita管道， 2017年WL 2869721，在*3。

地方法院最终驳回了部分即决判决的动议，认为问题在于是否Spearin根据记录中的事实，适用于这种特殊情况是不成熟的。

法院注意到，作为一项一般性命题，Spearin可适用于设计-建造项目。万博手机版登录本官网Bonita管道， 2017年WL 2869721，在*4;另见AAB合资公司诉美国s, 75联邦法典第414号(2007);Drennon若干。咨询公司诉内政部案， 13 B.C.A. (CCH)¶35,213(2013年1月4日)。“在Spearin一般条款要求承包商检查现场，检查计划，并对工作承担责任，但并没有克服提供正确的计划和规范的责任。”Bonita管道， 2017年WL 2869721，在*4;参见Coghlin Elec. Contractors, Inc. v. Gilbane建筑公司案。36 N.E.3d 505 (Mass. 2015)(将Spearin应用于风险项目中的施工经理)。

但是，根据它所掌握的事实，法院无法辨别Bonita公司的额外工作是由于计划和规格中的错误，还是由于双方分包合同中规定的预期的设计改进。

外卖

虽然问题的设计建造和Spearin法院开始着手处理设计-建造项目的原则和细微差别，这一问题尚未解决。万博手机版登录本官网无论项目交付类型如何，如果承包商从业主(或主承包商)那里收到有缺陷的计划和规格，Spearin通常是我首先想到的。一个有前途的承包商Spearin索赔需要记住，有一些重要的限制，在所有类型的项目的理论的应用。万博手机版登录本官网

首先，该原则只适用于设计规范;性能规格。看到Fru-Con若干。公司诉美国第42号联邦法典第94号(1998)(发现发布性能规范的政府没有默示保证)。第二，为了Spearin声称说谎，承包商不得不“合理地依赖”有缺陷的设计方案。看到Coghlin36 n.e.d d, 514。第三，承包商必须遵循有缺陷的设计方案。参见A1 Johnson Constr。公司诉美国， 854 F.2d 467、470(1988年联邦法院裁决)(驳回Spearin承包商不遵守其声称有缺陷的设计方案的索赔)。最后，计划和规范中的缺陷需要是重大的，而不是轻微的。参见Wunderlich承包公司诉美国351 F.2d 956, 959-60 (Ct;Cl。1965)。

虽然整个研讨会和法学院的课程都可以用来讨论设计-建造合同，但是Spearin原则和/或它的任何例外，你至少现在有了这些重要概念的概述，以及它们对项目承包商的影响。

免责声明:

本文仅供参考，不提供法律建议。本条规定的任何内容都不应被视为法律建议或提供服务的要约。法律的适用和影响可能因所涉及的具体事实而大不相同。在没有独立调查或法律代表的情况下，不要根据本文提供的任何信息采取行动，包括选择律师。本文所表达的观点仅为作者个人观点，不代表其所在公司的观点。