订阅我们的时事通讯并保持更新
我们使用cookies是为了给您提供更好的体验。继续浏览本网站,即表示您同意我们按照我们的条款使用cookies饼干的政策.
流体力学没有强制空气那么受欢迎。如果在水动力系统和空气动力系统的比赛中有一个记分牌,那么基于空气的球队将会让他们的首发球员休息。水合系统是否会在北美市场中脱颖而出?我们是否迷失在对有趣的水力系统的怀旧中,这种系统是一种误入歧途的商业模式?作为一个行业,我们将何去何从?
流体力学是加热和冷却建筑物的最好方法。出于定性原因,人们通常喜欢水力系统的以下大多数属性:安静运行,周围吹灰少,低维护运行,卓越的能效潜力,易于分区,建筑灵活性,操作温度控制和总体舒适性*。(*舒适不是一件容易定义的事情,但人体受到周围表面辐射的影响;能够控制表面的温度可以让你主动控制一些强制的东西——空气无法改变。)
从定量的角度来看,工程数学是站在流体力学一边的!水的比热容比空气高很多。从根本上说,用一个单位的液体传递能量比用一个单位的空气传递能量更明智。你见过多少风冷核电站的堆芯?不多,因为液体是传递能量的最好方式。在140华氏度时,水的比热容为1.2 Btu/lb。对于空气,在相同温度下,这个数字是0.24 Btu/lb。
如果你正在阅读这本杂志,你可能已经听过很多次这样的观点。这些理由不足以从强制空运公司那里抢走市场份额。我希望他们是,但我们的行业可能需要采取不同的方法来保持相关性。
现在我要把我的流体力学喇叭放一放。我们需要强制空气系统。在水工学界,这是一个近乎叛国的声明。我在一个几乎所有东西都靠水加热的家庭长大。包括但不限于:枝形吊灯、床架、狗形混凝土草坪装饰品、铜竖琴、猫屋、天花板、墙壁和地板。我的血液里有水循环学,但我也承认,它并不是适合每个人的。
多年来,我一直认为流体力学面临的挑战是证明强制空气是一种劣势技术,应该像石棉绝缘一样被淘汰。虽然我仍然认为水力学在大多数可测量的标准中是同类系统中最好的,但我已经接受了现代建筑的现实。如果你按照20世纪70年代的建筑标准建造一个仓库,也许你会有足够的新鲜空气渗透,使室内空气质量保持在一个可接受的水平,而不需要一些机械通风。随着建筑规范变得更加节能,你不能依靠渗透和漏水的外壳来换气。我们需要释放一些空气来保持建筑的健康,单靠水循环技术是做不到的。混合(结合流体和强制空气系统)是最好的设计基础。
在一个完美的世界里,基于水的系统将被设计用来处理建筑物中大部分的合理负荷。HRV, ERV或DOAS系统将根据潜在负载和室内空气质量提高空气变化的大小进行调整。水力系统在加热和冷却建筑物方面非常出色;强制空气可以让你的新房子闻起来不像一个旧更衣室。
目前,从市场份额的角度来看,hydronics的数字更接近摩托罗拉,而不是苹果或三星,用手机来类比。在那些人们不打算一辈子住在一个房子里的地区,我们不是一个大玩家。在美国,如果你不喜欢你家的某一属性,你会像寄居蟹一样换壳。
全美房地产经纪人协会(National Association of Realtors)一直在追踪美国家庭在一栋房子里的平均租赁期,从1985年到2008年,平均租赁期为6年。截至2016年,平均时间为10年。为什么会这样呢?“住房危机期间房价的下跌使许多房主处于负资产状态(他们的房屋价值低于房产抵押贷款)。此外,经济的不确定性使一些房主在采取行动时在财政上更加保守。”
除了抵押贷款相关的话题外,北美市场并不像许多欧洲国家那样重视流体力学主导的市场那样重视能源效率。如果我们的能源价格在这片大陆上翻了两番,能源效率将在房主的优先事项列表中上升到更高的位置。目前,供暖系统的排名远远低于花哨的台面和电器等美容选择。欧洲人也比北美人更频繁地几代同堂。
就像我在前面的文章中所看到的那样,液压公司倾向于在他们的世界中使用非常技术性的方法。强制空运公司往往擅长在非技术人群中建立品牌认知度。如果水循环系统制造商、批发商和安装商都把钱凑在一起,与大牌们坐在一张扑克牌桌旁,我们就无法满足单次下注的最低要求。在流体系统中,很少有一个品牌能被普通房主认可,而开利(Carrier)就写在纽约锡拉丘兹(Syracuse)一座可容纳49250人的体育场的侧面,这就是一个例子。
根据Opensecrets.org在说客追踪数据库中,开利公司的母公司联合技术公司在2016年向美国政府游说了900多万美元。他们在2017年花费了超过1100万美元的游说资金。在一个平行宇宙中,流体机械拥有Carrier营销和游说预算,也许我们的市场份额会有所不同,因为我们的政治制度奖励游说。
为什么我们不辞去我们的水力学工作,去为强制空气的大公司工作呢?我们有理由喜欢水动力学,因为它在建筑物中创造了优雅的环境,而美国公民平均90%的时间都花在建筑物上。液压系统可以同时节能、静音和舒适,这是一套很难匹配的标准。
在足够长的时间内,水循环技术有一条走出利基技术的道路。对于任何新建设项目来说,可能只有在能源价格飙升之前,前期成本差异才会成为一个显而易见的商业决策。如果美国家庭的平均居住时间再增加5年或10年,Hydronics也可能成为跳板。
就目前而言,水工学作为一个利基行业并没有什么错。如果你是一个汽车经销商,你愿意卖几辆凯迪拉克还是50辆雪佛兰小型车?体积更小,质量更高的供暖系统让我读完了大学(感谢爸爸妈妈和水循环系统)。
我的观点是,我们不可能通过向这些“强气”巨头猛击来赢得市场份额;强制空气将成为未来建筑的一部分。市场上最好的可用系统是辐射系统,由强制空气辅助潜在负载。我们应该与锡弯工斗争,而不是与他们对抗,以改善为房主提供的供暖和制冷系统。在某种程度上,我们在流体工业中的短期相关性可能取决于我们对水/空气混合系统的适应程度。
热爱水培并不是误入歧途的怀旧;对于像我这样的书呆子来说,这是一个漫长的过程,我们足够固执地坚持下去,直到有一个更清晰的途径将我们的系统推广到大众。与我过去的做法不同,我不会让自己筋疲力尽,试图让人们相信强迫空气是可怕的。