订阅我们的时事通讯并保持更新
我们使用cookies是为了给您提供更好的体验。继续浏览本网站,即表示您同意我们按照我们的条款使用cookies饼干的政策.
本专栏选择的标题可以是公元前620年的古希腊寓言家伊索,或者是公元1253年的英国政治家罗伯特·格罗斯泰斯特,或者是1768年的开国元勋约翰·狄金森,或者是1799年的帕特里克·亨利,或者是1858年亚伯拉罕·林肯著名的议院分裂演讲。更现代的说法是1941年的丘吉尔。今天让我简化一下,这是肯塔基州的座右铭。不管你想归功于谁,这都是我今天的想法的一个完美的过渡。在我们现在经历大流行导航的第三个日历年之际,这让我有理由停下来。这是一个反思和自省的时间。当你在钢铁分销(PVF)、制造和工程行业工作了40年,而在你的年龄前面有一个“6”时,你似乎变得更加沉思。考虑到这一点,最近有人问我未来最大的恐惧是什么。这是一个包罗万象的问题,因为它是否适用于商业,家庭,生活,乃至整个社会?这个问题本身需要一点具体; however, my answer applies to all. My fear is the growing divisiveness throughout our society and the motive of those fueling such. We have now reached a point where we live in a culture of contempt. I mean even Aristotle suggested: “It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it.” Excuse the dated reference but; Danger Will Robinson, Danger.
曾几何时,我们因为宗教分歧而争吵。然后是种族差异。然后是政治,许多人的“去”之战,绝对是一个分裂的灌篮,今天这个名单呈指数级增长。对于最近的战争,我在思考,我们是保留历史,还是抹去历史?问题是为什么我们要拆除历史雕像,还是应该是为什么我们允许人们拆除这些雕像。在我看来,一座纪念碑或纪念碑是历史的标点符号,并不一定证实一个人对纪念事件的认可。这是我们的历史,一段无论好坏都不该被遗忘的历史。乔治·桑塔亚那(George Santayana)的告诫又如何呢?他说:“那些不记得过去的人注定要重蹈覆辙。”此外,用我们今天所知道的来讨论越南战争这样的历史事件是危险的。用现代标准来看待历史事件是危险的。 My dad was a rural farmer from a large family and later a combat war veteran who carried his scars and disabilities throughout his life. When in trouble as a child, which was often the case with me, I was frequently on the receiving end of discipline, including the now taboo spanking and the dreaded belt … just like all the other kids in my neighborhood in that era. However, by today’s standards I suppose I was abused and as such entitled to sympathy, a government subsidy, or lower expectation of my performance. Can I not make the case that I was culturally disadvantaged? After all my family was poor and my father apparently a child abuser (tongue-in-cheek). I mean shouldn’t all kids be allowed to burn down the garage with the charcoal lighter fluid rather than sweep it out as an assigned chore?
然而,我离题了。回到我们的分歧,今天我们划分富人和穷人,工作和不工作的人,富人和穷人,远程工作和办公室,农村和城市,甚至CNN和福克斯。在我的爱尔兰社区里,我们分为蕾丝窗帘爱尔兰人(lace curtain Irish)和棚户爱尔兰人(shanty Irish)(我自豪地来自后者的蓝领阶层)。听听这个,在非裔美国人社区,他们现在有一个所谓的“着色议程”,在浅肤色和深肤色的非裔美国人之间出现了分歧。这一切在哪里结束——它到底结束了吗?我们现在将接种者和反对者,蒙面者和未蒙面者等等区分开来。答案可能是那些有议程的人完善了对那些不能自己思考和决定的人的剥削?最后,可能是……可能是……当我们达到一个点,即群众唯一的共同点是政府,那么进步议程就完成了。然而,没有人敢说这是阴谋。丘吉尔曾经提出,要了解民主的危险,只需花几分钟时间与普通选民交谈。 A great perspective that I have previously shared suggests, “A government that robs Peter to pay Paul can always count on the support of Paul.”
由于主题疲劳,我选择不参与焦土辩论;我只是厌倦了。然而,我的观点是,最终,那些建立成功企业、创造就业、纳税并为经济整体健康做出贡献的成功人士似乎不再受到重视。事实上,谴责资本主义及其责任人的圈子越来越大。换句话说,就是“我们”。我再次提醒大家,里根政府前经济学家阿特•拉弗(没错,就是著名的用餐巾画出拉弗曲线的创始人)曾说过一句名言:“你不可能既爱工作又恨创造工作的人。”
无论如何,我从这一切中得到的启示是,作为一名学者,我的其他生活让我接触了无数其他行业和国家。从这个角度来看,我们在管道阀门和管件分布领域的区别在于没有划分性。然而,我们的行业是一个艰苦奋斗、斗志昂扬、竞争激烈的行业,但最终,它是一个促进相互钦佩和尊重的学院行业。我们找到了表达不同意见而又不令人不快的方法。是的,我和你一样讨厌把订单输给竞争对手,但我不讨厌竞争对手。事实上,很多人都是朋友——你知道,他们恨的是罪,而不是罪人。虽然在我们的行业中有很多关于整合的讨论,但并没有整合产能,而是整合产能的所有权。没有人喜欢大男孩,歌利亚,如果你愿意的话,但说实话,他们做的事情和我们大卫一样,如果我们是他们的话。最后,我们自豪地欢呼来自最重要的行业,因为没有它,社会就无法运转。
随着对我们的攻击不断增加,我们必须与分裂势力作斗争。我们从来没有像现在这样谨慎行事。最好的方法就是继续做你正在做的事情:成长、投资、创造就业、获得成功。谢谢你……
“在几乎任何领域,成功更多地取决于精力和动力,而不是智力。”
“这就解释了为什么我们有那么多愚蠢的领导人。——斯隆·威尔逊