订阅我们的时事通讯并保持更新
我们使用cookies是为了给您提供更好的体验。继续浏览本网站,即表示您同意我们按照我们的条款使用cookies饼干的政策.
“显然,在激烈的战斗中采取的任何立法或监管行为都会产生意想不到的后果。——理查德·格拉索
这篇专栏文章的标题也可以改成:“领导力不称职的代价”。对于那些经常阅读我专栏的读者来说,你们已经注意到我对领导力的热情,领导力的核心要求是一个人对未来有远见,并具备战略性地驾驭未来的技能。《箴言》中有一个伟大的“直觉检查”,它说:“没有远见的人会灭亡。”哪个合法的领袖希望那些把自己的命运托付给你的追随者,在你的眼皮底下死去?如今,太多的领导只关注“此时此地”,太多的领导关注当下最热门的话题——“法律上的原因”。我认为这不是领导力。
有效领导的基础是预测你的决定和随后的行动的意想不到的后果。毕竟,我们不是都知道,甚至在幼儿园,行为是有后果的吗?然而,今天,要么是愚蠢泛滥,要么是存在一个隐藏的议程,因为决策者甚至没有注意到意想不到的事情。有人说,“当一个有价值的想法的实施没有得到充分的排练时,意想不到的后果就会出现。”试想一下,在我们鼓励人们来美国之前,我们是否需要一个有预谋的计划,以人道的方式处理那些响应你如此受欢迎的邀请的群众。我的问题与其说是糟糕的政治,不如说是糟糕的领导。之前,我写过关于加州“C”提案的文章,尤其是旧金山市,该提案对收入超过5000万美元的企业征收0.175 - 0.69%的附加税。这项税收将专门用于资助旧金山的庇护城市地位。这经受住了反对派的挑战,每年产生2亿至3亿美元的新税收收入。我的预测并不那么深刻:这一行动将导致:a)创业公司减少;b)更多人无家可归。 Here we are just three years into this new progressive game plan, and the homeless community has taken over the streets. Those streets are now flush with discarded hypodermic needles and human feces. I am not suggesting we abandon those of the homeless who are legitimately in need, but is this the best approach? Could not the supporters of the bill/tax have easily anticipated this result? Could leadership simply consider the importance of tourism to San Francisco’s GDP and understand this new policy will adversely affect such.
目前,类似的短视政策肯定会影响PVF行业。目前,我们所有人都有工作机会,我们所有人都需要更多的人才,我们所有人都有薪水远远超过最低工资的工作,我们所有的行业工作都有医疗保健、养老金、相关性,在许多情况下,还有学费支持。然而,工作岗位仍然空缺。你为什么这么问?
到目前为止,我们有5万亿美元的COVID支持资金,毕竟谁不会投票支持COVID救济,因为反对这样做将是政治自杀。然而,抛开这些头条新闻,看看这些资金中有多么少的一部分真正流向了法案标题中提到的事业。在最近的1.9万亿美元刺激法案中,更广为人知的是2021年美国救援计划,其中6000亿美元与COVID直接相关,但剩下的1.3万亿美元,如果有关系的话,也只是微乎其微。这些法案充斥着政客们一个接一个地在法案的过程中加入自己的议程。
现在让我把这些点联系起来,为了提高效率,我将省去你的细节,但鼓励你花40分钟来观看一个网络研讨会批发商鲁斯·米切尔编辑和我刚刚总结。在他们的网站上可以找到,并且会提供更多的细节,这是本专栏的限制所不允许的。所以我在这里提供了Cliff Notes版本(顺便问一下,现在这是一个历史参考吗?让我查一下我的名片。如果一对有两个6岁以下孩子的失业夫妇将目前所有的支持计划最大化,那么大约每年免税8万美元!计算总收入的经济学家已经确定,如果这些福利最大化,相当于每年13.5万美元的工作。在我们的行业中,年薪可能是7万美元我们如何与……想想看,我们如何与失业率竞争!更令人沮丧的是,这是我们自己的税款资助的。换句话说,我们正在资助我们自己的非竞争力。我们的国内生产总值现在达到了令人印象深刻的21.4万亿美元,使我们成为卡拉狄加上最大的经济力量,然而,28万亿美元的政府债务总额占国内生产总值的130%,这是子孙后代和我们雇主将承担的负担。 When did we, the job creators, become public enemy No. 1? When was it that we lost our voice in policy creation? Who will employ the masses when we don’t?
“政府对市场的每次干预都会产生意想不到的后果,从而导致要求政府进一步干预的呼声。——路德维希·冯·米塞斯