自动喷水灭火系统的ITM:五年内部评估

虽然其命名法在NFPA 25 (水基消防系统的检验、试验和维护标准)，内部管道评估的意图保持不变。第14章的收费部分强调了这一规定的总体目的:

”14.1一般．本章规定对消防系统管道进行调查，查明可能导致管道堵塞的物质来源的最低要求。

NFPA 25第14章分为四个部分:14.1总则、14.2管道内部状况评估、14.3阻塞调查与预防、14.4。冰阻塞。只有当有迹象表明系统内部可能受到或可能受到损害时，才会触发14.3节。第14.4节仅适用于通过冷冻室或冷库的干管和预作用系统。

第14.2节适用于所有系统类型，并作为检查系统内部管道健康状况的一种定期发生的方法。

国家消防协会成员决定，定期检查管道是有重要价值的，因为当我们打开喷水灭火系统时，会发现什么。在对消防喷淋系统的内部检查中发现了腐蚀、岩石和各种碎片;人们担心，如果没有找到这种材料并正确清除，洒水装置或管道系统将会堵塞。

内部评估方法

NFPA 25 (2014) a .14.2.1附录语言提供了水基系统内部评估的意图，即“为识别消防系统中的腐蚀和阻塞问题提供合理保证”。虽然标准机构没有包括执行这种内部评估的程序，但附件对建议的方法提供了一些说明。

最常见的方法是通过打开主管道末端的冲洗连接，并拆卸末端连接件或分支管道的部件，以直观地检查系统，从而对系统进行排水和冲洗。这种方法的好处是:操作简单，您可以直接看到管道内部的样子。

一个缺点是它是侵入性的;你必须耗尽这个系统，这需要第15章的减值程序生效。此外，这些部分只是系统的局部表示，并没有全面地查看系统。

虽然我们不需要检查每一段管道，以获得合理的保证，以确定腐蚀和堵塞问题，检查员应该拆除几段管道。这些管道的部分应该是你可能会发现障碍物的地方。腐蚀的位置很容易预测;它几乎总是发生在系统内的水气界面。

对于湿管道系统，在分支线和主干线的高点处的管道部分应该被移除，因为那里可能会困住气穴。对于干式管道系统，分支线路和主管线上的低点应该被移除，因为那里的水可能会聚集，而不会完全排出——基本上，任何有空气或水被困的地方都是通常存在腐蚀的地方。在进行内部评估时，收集发现的任何外来物质的样本，并拍摄内部管道状况的照片作为记录。

附件A.14.2.1也提到了备选方法，其中列出了可接受的备选办法:录象检查设备、超声波成像和水样的实验室分析。其中最彻底的可能是视频检查设备，它通常由一条蛇的摄像头组成，蛇被喂食到主干线和支线上。这类似于管道段的排水和目视检查;然而，它提供了一个完整的系统内部的图片，因为蛇形相机通过更多的系统。

较新的技术是超声成像，这是一种通过波传播来确定管道壁厚的非侵入性方法。它要求将超声波成像装置放置在管道的每一段上。一个好处是，你不需要排放或进入系统的管道。另一个好处是，它可以相对较快地覆盖整个或多个系统。

然而，这种方法的缺点是超声波成像可能无法检测到障碍物或超局部微生物引起的腐蚀(MIC)，这种腐蚀是由喷水灭火系统中的微生物引起的，通常会导致钢管的超局部点蚀。

最后一种方法是水样。这种方法也是无创的，可以通过将管道中的水样带到实验室进行测试来识别腐蚀，MIC和其他外来物质。无论采用何种方法，如果发现腐蚀或阻塞，则可能会触发阻塞调查。

妨碍调查

与五年一次的内部管道评估相比，阻碍调查更复杂，目的也不同。当出现以下15种情况之一时触发调查，这可能表明系统可能因某些物理障碍而受到损害:

1.消防泵从开放的水体中吸入有缺陷。

2.常规水试验中突兀物质的排放。

3.消防泵、干管阀或止回阀内有异物。

4.排水试验时水中有异物或检验员试验接头堵塞。

5.在排水、加注或以其他方式流过系统的水时，系统管道中会听到未知物质。

6.插入洒水装置。

7.管道中存在足够的外来有机或无机物质。

8.在新安装或维修后，未能冲洗院子内的水管或周围的公用水管。

9.附近公共水管多次破裂。

10.干管阀异常频繁地跳闸。

11.系统在长时间关闭(超过一年)后恢复服务。

12.有理由相信洒水系统在铜系统中含有硅酸钠或高腐蚀性的助熔剂。

13.一个系统已通过消防部门的连接处提供原水。

14.针孔泄漏。

15.与最初的验收测试相比，在干式喷水灭火系统的全流量脱扣测试中，水从检查员的测试连接处到阀门脱扣所需的时间增加了50%。

只要这15个条件中的任何一个被观察到，就需要进行全面的妨碍调查。因此，如果在内部管道评估期间观察到这15种情况之一，则需要进行阻塞调查。

内部评估将解决的一件事是妨碍调查没有解决的，那就是随着时间的推移，腐蚀的缓慢效应。只有当腐蚀严重到足以导致上述15种情况之一时，才会触发阻塞调查。

定期的内部评估使业主能够在腐蚀问题影响系统性能之前找到并处理腐蚀问题。NFPA 25中非金属管道的例外说明了这一概念，非金属管道不需要进行内部管道评估，因为它们不像金属管道那样被腐蚀。

对建筑物来说，排水系统可能是一个及时而昂贵的事件。内部评估的五年间隔是根据NFPA 25的其他要求决定的。报警阀和止回阀都要求每五年进行一次内部检查;因此，所有检查应协调在同一时间进行。

这使得业主只需在内部管道评估和内部止回阀检查时对系统进行一次排水。同时执行所有内部检查，减少了系统的整体停机时间，并将为业主留下更多的钱。

另一种减少停机时间和检查成本的技术是在系统耗尽的任何时候执行检查，而不管上次检查经过了多长时间。如果系统因翻新、修理或其他维护原因必须排水，应同时安排内部评估和内部阀门检查。这将重置时钟，并在需要进行另一次内部评估之前提供另外五年的时间。

自动喷水灭火系统定义变更

2013年版NFPA 13对喷水灭火系统的定义进行了更改，这影响了水管系统的内部评估。洒水系统的定义现在包括“一个水源，一个水控制阀，一个水流报警器和一个排水管，通常由火灾产生的热量激活，将水排放到火灾区域。”

根据这一新定义，多层建筑中的所有楼层控制阀组件将代表不同的喷水灭火系统。高层建筑通常至少有和楼层一样多的系统。为了处理拥有多个系统的高层建筑和大型设施，允许每隔5年对其他系统进行内部管道评估。

例如，如果你有一个20层的建筑，有20个系统，你可以每五年检查一次所有的20个系统。或者，基于对其他系统的内部评估，你可以一年检查10个系统，然后5年后检查另外10个系统，5年后再检查前10个系统。这基本上允许每隔10年对其他系统进行一次检查，即使它们由相同的供水系统供水，并且通常会受到相同程度的腐蚀。

这使得业主可以随着时间的推移稳定成本，而不是耗尽所有系统并支付所有20个系统的检查费用。但是，如果观察到上述15种阻塞调查触发因素中的任何一种，则将对该建筑物的所有系统进行完整的阻塞调查。

遵循NFPA 25中的检查、测试和维护程序对于维持正常运行的消防喷水灭火系统至关重要。通过经验和研究，技术委员会确定了重要的定期检查和测试，以确保消防喷水灭火系统在火灾期间有效启动
的情况。

虽然管道的内部评估是比较麻烦的检查之一，但如果彻底完成，并与其他五年一次的止回阀和报警阀内部检查一起进行，则收益大于成本。

路易斯·格拉齐，EIT，是消防工程师协会的课程和内容开发主管。通过lguerrazzi@sfpe.org与他联系。